14日，江苏省教育厅召开媒体通气会透露，苏州、无锡等地一些中小学近期出现“涉毒”塑胶跑道伤害学生健康事件，相关塑胶跑道均为当地“自筹自建”项目，省教育厅将全面排查全省中小学塑胶跑道，如发现问题将立刻整改。
省教育厅要求检测
今年秋季开学以来，苏州元和小学的十多名小学生陆续出现流鼻血、头晕、起红疹等症状，家长认为孩子出现不适与气味呛人的新建塑胶跑道有关。此后，南京、无锡、常州等地也出现了疑似因塑胶跑道导致学生出现身体不适的情况，引发社会高度关注。
江苏省教育厅体卫艺处处长杜伟在通气会上介绍，为增进青少年体质，2012年以来，江苏农村中小学运动场地塑胶化建设工程总共建成了塑胶场地552片、在建113片，主要面向苏北和苏中地区。截至目前，这些项目没有接到投诉。除此以外，一些市、县、乡镇为改善所属学校的体育场地条件，通过自筹自建的方式建设运动场地塑胶跑道。
杜伟说，初步查明，此次“涉毒”的塑胶跑道均为当地自筹自建项目。省教育厅已责成有关单位对出现的问题，必须委托权威检测机构进行检测，并第一时间向社会公布检测结果。近期，由省教育厅、财政厅和省体育局共同组成的江苏省农村中小学运动场地塑胶化建设工程办公室将会同有关部门，邀请相关专家进行全面回访和督导检查。此外，相关市县教育局将协同当地相关部门对自筹自建的所有塑胶跑道项目进行全面检查。如发现塑胶跑道建设材料不合格的情况，将及时公布材料供应商的名称，列入招标黑名单。
杜伟表示，今后省教育厅将继续督促各市县教育部门做好自筹自建塑胶跑道建设的招标采购、施工、监理和环境监测等工作，为监理人员提供技术指导和帮助，确保所有项目按标准实施。
跑道建设有标准可依
疑似“有毒”塑胶跑道进入江苏校园的消息一经媒体披露，各界纷纷追问校园跑道究竟依何标准建造。
据悉，我国目前对于跑道的建造标准(以下简称“标准”)为GB/T14833-2011，是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会参照国际田径联合会《田径场地设施标准手册》中对田径场地合成材料跑道面层质量要求，结合环境保护及产品发展的需要进行修订的。标准于2011年12月5日发布，并于2012年5月1日开始实施。
标准根据场地用途、竞赛级别、参赛运动员人数与技术水平等因素将室外合成材料跑道面层场地分为三类。其中，本次媒体曝出的“校园有毒跑道”应属于“适用于教学和大众健身”的第三类跑道。
对于这一类跑道，标准不仅对其物理性能制定了相关的标准，另外还对其所含有的有害物质进行了限量。其中苯的含量应小于0.05克/千克，甲苯和二甲苯总和含量应小于0.05克/千克，游离甲苯二异氰酸酯的含量应小于0.2克/千克。另外，对于一些重金属，例如可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬以及可溶性汞等物质的限量也有明确的规定。对于上述化学物质含量的检测方法，标准也进行了详尽的说明。
然而，标准目前还未对塑胶跑道中的塑化剂种类和含量进行明确限制，而某些劣质跑道使用的塑化剂也会对人体健康产生危害。
>>北京探访
多校塑胶跑道未见明显异常
昨天上午，针对塑胶跑道疑对学生健康造成不良影响的问题，记者走访了北京市多个中小学及高校的室外操场，并未发现明显问题。
在北京联合大学北苑校区的塑胶跑道和塑胶篮球场上，并未发现明显的气味。该校多名学生表示，学校内的操场已建成多年，平时活动过程中也没有感觉到任何异常，“应该还是挺不错的吧，从来没听说有同学因此出现什么不适，或者其他症状。”
在朝阳、东城、西城的多所中小学内，尽管塑胶跑道的新老程度不同，但基本没有散发明显刺激性气味的情况出现，学生和家长也表示，并未遇到过学生因在操场上活动，而出现身体不适的情况。
大一学生孙同学告诉记者，他从小学到高中均在北京通州就读，“高中时候碰到过校区改造，新铺的塑胶跑道也没有明显的味道，使用一段时间之后就更没有了。”
>>跑道制作商
不排除劣质材料进校园可能
14日下午，记者以买家身份联系了北京多家塑胶跑道制作商。
一名业务经理表示，目前用于制作塑胶跑道下层填充物的黑颗粒，以及制作上层的彩色颗粒等材料，主要由橡胶生产厂家供应。制作方在选取材料时，一般会要求厂家提供相应的证明材料，“合格产品一般价格上也会有区分，主要是含胶量方面有差别”，但如果是低于市场价很多的原料，他们肯定不会购买，“这个一般是要用到学校的，谁也不敢(用低价的)。”
但他同时表示，自己在经营过程中，确实也遇到过低价原材料，“如果有人为了压缩成本，用这样的材料，也并不是完全没有可能”。
业内人士王先生称，生产橡胶颗粒的原材料主要是废旧轮胎等橡胶制品，对于产品质量指标也有着严格规定，“除非是非法的小作坊，一般正规的厂商，肯定不会生产低于国家标准的产品”。
